<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Mark , Hi everyone,  <br>
    <br>
    I discussed  with Sebastien and Andrea about this usage of
    "instr.fov" .<br>
    <br>
    I added some preliminary checks we did in <i>slanted font  </i>for
    each line in the table provided  to understand the origin of the
    error usage.<br>
    ( see below).<br>
    <br>
    We did find "instr.fov;instr.pixel" in Vizier due to an error in a
    mapping table between UCD1 and UCD1+. <br>
    This will be corrected. <br>
    <br>
    In the SSAP rec, 'instr.fov' is misused 2 times in page 66.<br>
    "instr.fov", represents an instrument characteristics projected on
    the sky. <br>
    It does not exist <i>per se</i> as a physical quantity, with units
    etc.<br>
    <br>
    It is suitable to be a qualifier,  to some measurement like <br>
    E phys.angSize  --&gt; phys.angSize;instr.fov <br>
    Q phys.angArea --&gt; phys.angArea;instr.fov <br>
    <br>
    Other errors appear for several other fields . <br>
    we 'll check the other UCD in SSAP and propose some updates to the
    spec as an errata very soon.  <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 20/07/2021 à 10:49, Mark Taylor a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:alpine.DEB.2.21.2107200943080.4150@IT076926">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Thu, 8 Jul 2021, Markus Demleitner wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Dear Colleagues,

SSAP 1.1 requires the UCD instr.fov on a few columns (cf. p.66 of
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ivoa.net/documents/SSA/20120210/REC-SSA-1.1-20120210.pdf">https://ivoa.net/documents/SSA/20120210/REC-SSA-1.1-20120210.pdf</a>).

Trouble is: By UCDList 1.4, instr.fov is a secondary UCD, so the
UCD required by SSA is illegal by UCD.

How do we fix this?  I see two ways forward: Either we lift the S
restriction on instr.fov. This would sound reasonable to me and
obviously many others; here's a few counts from today's
rr.table_columns:

 instr.fov                  |  198 <i>spectra services</i> appling SSAP
 instr.fov;instr.pixel      | 2475 <i>most are Vizier tables : error in a translation script UCD1--&gt; UCD1+</i>
 phys.angsize;instr.fov     |  167 <i>appropriate usage</i> and suggested by cds assigning tool  <a moz-do-not-send="true" href="http://cdsweb.u-strasbg.fr/UCD/cgi-bin/descr2ucd">http://cdsweb.u-strasbg.fr/UCD/cgi-bin/descr2ucd</a>
 pos.angdistance;instr.fov  |   16 <i>correct ucd syntax but semantically ambiguous with instr.fov : distance is not size </i>
 pos.posang;instr.fov       |   12 <i>correct ucd syntax but check context </i> 

(these are the most popular ones).

Or we write an erratum to SSAP changing the required UCD to, I think,
phys.angsize;instr.fov .

Me, I don't have much of an opinion, though I have to admit I can't
really say why there's the S on instr.fov.


There is a similar problem in SLAP, where a UCD em.line is required,
which also is S in the UCD list.  I'd be a lot more relaxed about
that since I believe SLAP as a whole ought to make room for something
closer to VAMDC.
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:alpine.DEB.2.21.2107200943080.4150@IT076926">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
My take: presumably somebody thought that it made sense to have
instr.fov and em.line as primary UCDs, so my first instinct would
be to change their designation from S (secondary) to Q (both) in
UCD1+, at least for 1.5, and maybe as an erratum to 1.4.
This approach would be less disruptive than a change to SSA/SLAP,
since only the validators have to change, not the services
or clients.

To assess whether that's sensible, can one of the UCD1+ authors
or other Semantics representative either agree that's reasonable
or present an argument that these ought not to be Primary?

(Context: future versions of taplint will check UCDs for validity
against the UCD1+ list, so there may be quite a few services that
see taplint errors reported against tables that are following
standard requirements).

Mark

--
Mark Taylor  Astronomical Programmer  Physics, Bristol University, UK
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m.b.taylor@bristol.ac.uk">m.b.taylor@bristol.ac.uk</a>          <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.star.bristol.ac.uk/~mbt/">http://www.star.bristol.ac.uk/~mbt/</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
--
Mireille Louys,  MCF (Associate Professor)  
Centre de données CDS                IPSEO, Images, Laboratoire Icube 
Observatoire de Strasbourg        Telecom Physique Strasbourg
11 rue de l'Université                300, Bd Sebastien Brandt CS 10413
F- 67000-STRASBOURG                F-67412 ILLKIRCH Cedex
Tel: +33 3 68 85 24 34</pre>
  </body>
</html>