<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I see no major issues with option b.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Henrik Norman</div><div>Euro-VO Registry</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 3, 2025 at 3:00 PM Markus Demleitner via registry <<a href="mailto:registry@ivoa.net">registry@ivoa.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Gilles,<br>
<br>
On Mon, Feb 03, 2025 at 10:37:44AM +0100, gilles landais via registry wrote:<br>
> Thank you to take into account DataCite-IVOA compatibility.<br>
><br>
> I agree that "Collected" sounds enough generic to be used. So (b) sounds<br>
> acceptable to reduce compatibility problem and to manage the existing.<br>
><br>
> I don't know how the Date role is used in the registry. Are there exotic<br>
> values ?<br>
<br>
There shouldn't be, but the RofR validator does not yet evaluate the<br>
vocabularies (shame on me).  In reality, here's what roles we have<br>
according to RegTAP (where "representative" already shows up as<br>
"collected" according to RegTAP's policy of honouring the<br>
vocabularies' UseInstead triples):<br>
<br>
<br>
+-----------------------+-------+<br>
| value_role            | n     |<br>
+-----------------------+-------+<br>
| updated               | 27594 |<br>
| created               | 26711 |<br>
| collected             | 1175  |<br>
| release               | 96    |<br>
| inspected             | 41    |<br>
| exportrequested       | 10    |<br>
| authority established | 1     |<br>
| availability          | 1     |<br>
| project end           | 1     |<br>
| project start         | 1     |<br>
+-----------------------+-------+<br>
<br>
> According to the existent, is it possible to force the role value with a<br>
> controlled vocabulary?<br>
<br>
Well, it's what VOResource says, so Records using either of the four<br>
terms with just one match are VOResource-invalid.  But then,<br>
invalidity at a level of 10^-4 is really, really good in this<br>
business...<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
          Markus<br>
<br>
(who will now do the change to the VOResource schema)<br>
<br>
</blockquote></div>