<div dir="ltr">Hi Markus, all,<br>reply on one point only.<br><br>2018-01-30 11:43 GMT+01:00 Markus <span class="" id=":1pk.1" tabindex="-1" style="">Demleitner</span> &lt;<span class="" id=":1pk.2" tabindex="-1" style="">msdemlei</span>@<span class="" id=":1pk.3" tabindex="-1" style="">ari</span>.uni-<span class="" id=":1pk.4" tabindex="-1" style="">heidelberg</span>.<span class="" id=":1pk.5" tabindex="-1" style="">de</span>&gt;:<br>&gt;<br>&gt; On Mon, Jan 29, 2018 at 10:24:23AM +0100, Marco <span class="" id=":1pk.6" tabindex="-1" style="">Molinaro</span> wrote:<br>&gt; &gt; Given the <span class="" id=":1pk.7" tabindex="-1" style="">RegTAP</span> tables now report <span class="" id=":1pk.8" tabindex="-1" style="">datatypes</span> in the<br>&gt; &gt; more general form, I think we can nicely remove the<br>&gt; &gt; Appendix C.<br>&gt;<br>&gt; I&#39;m a bit torn here -- on the one hand, less text is always good.  On<br>&gt; the other hand, giving people an idea of what they may expect in<br>&gt; which columns is a nice service.<br>&gt;<br>&gt; I&#39;ve put a note there that it&#39;ll be gone unless someone speaks up for<br>&gt; it before we go to REC.<br><br><div>OK, having an Appendix to prepare people on what to expect</div><div>is fine, but then Appendix C needs some update/refresh.</div><div>I&#39;ll try to figure out where I can save some time for that.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>     Marco</div></div>