<div dir="ltr">Notes from last week's running meeting.  This one was mostly on review of the roadmap and setting the stage for digging in.  I expect future meetings will be more focused on details of the roadmap objectives.<div><br></div><div>Participants:</div><div>   Mark CD, Mathieu S., Mireille L., Laurent M., Pat D., Paul H., Janet E., Gregory M.</div><div><br></div><div><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px">ACTIONS:</span></div><div><ul><li style="margin-left:15px"><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px">MCD/MS: contact interest groups regarding final notes</span><br></li><li style="margin-left:15px"><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px">MCD: follow-up with document coordinator on Spectrum model erratum</span></li><li style="margin-left:15px"><span style="font-size:13px;font-family:"Helvetica Neue"">PD/ML: complete ObsCore-1.1 in repository.. to<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span></span>taggable<span style="font-size:13px;font-family:"Helvetica Neue""><span class="gmail-Apple-converted-space"> </span>state.</span><br></li><li style="margin-left:15px"><span style="font-size:13px;font-family:"Helvetica Neue"">PH: pushing VODML-1.1 candidates for DM<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span></span>consensus<span style="font-size:13px;font-family:"Helvetica Neue"">.</span></li><li style="margin-left:15px"><span style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px">MS: setup poll for January meeting.</span></li></ul></div>Agenda:<br><ul><li style="margin-left:15px">TCG Meeting Recap:<br></li><ul><li style="margin-left:15px">MANGO: took a large portion of the meeting</li><ul><li style="margin-left:15px">Marco: What are the blocking elements here? Should be the highest priority now.</li><ul><li style="margin-left:15px">due to lack of time (personally); now has more time and has started reading it (EOY)</li><li style="margin-left:15px">very big document, with lots of new content — big effort</li><li style="margin-left:15px">possibly easier if broken into smaller models?</li></ul><li style="margin-left:15px">Basically falling back to the questions we keep raising..</li><ul><li style="margin-left:15px">is the work of the DM group in line with the expectations from the community (other working groups)?</li><li style="margin-left:15px">how does each WG expect to make use of data models?</li></ul><li style="margin-left:15px">Feedback currently:</li><ul><li style="margin-left:15px">Apps, DCP, HEIG</li><li style="margin-left:15px">DAL comments pending</li></ul><li style="margin-left:15px"><b>JE: DMs missing on 2 fronts</b></li><ul><li style="margin-left:15px"><b>group not particularly impacted</b></li><li style="margin-left:15px"><b>does not directly affect their institution interests</b></li></ul></ul><li style="margin-left:15px">Spectrum Erratum - Version string consistency == PASSED!</li><ul><li style="margin-left:15px">need to follow-up with document coordinator to get this on the landing page</li></ul><li style="margin-left:15px">TCG Chairs should review list to identify obsolete standards for deprecations</li><ul><li style="margin-left:15px">Spectrum-2.0 is certainly a candidate</li><li style="margin-left:15px">others?  <b>send recommendations to DM mail list.. create a thread</b>.</li></ul></ul><li style="margin-left:15px">TCG roadmap<br></li><ul><li style="margin-left:15px"><a href="https://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/2025BRoadmap" target="_blank">https://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/2025BRoadmap</a></li></ul><li style="margin-left:15px">ObsCore Extensions<br></li><ul><li style="margin-left:15px">moving Notes forward.. what about TDIG Note (currently a WD on Git) - is anyone taking ownership of this?</li><ul><li style="margin-left:15px"><b>MCD/MS - ping interest groups to get ‘final’ note to bring forward.; identify contact for TDIG note.</b></li><ul><li style="margin-left:15px"><b>ML - TDIG note is only a small number of parameters.. not a priority for TDIG now.. candidates for ObsCore 1.2</b></li><ul><li style="margin-left:15px"><b>plan: publish as Note.. and push to ObsCore from there, no need for EN state.</b></li><li style="margin-left:15px"><b>MCD - currently a WD in the repo.. will need demoting, then can publish anytime.</b></li></ul></ul></ul><li style="margin-left:15px">ObsCore-1.2</li><ul><li style="margin-left:15px">repository setup</li><ul><li style="margin-left:15px"><b>PD/ML update</b></li><ul><li style="margin-left:15px"><b>3 TODO items from the conversion</b></li><li style="margin-left:15px"><b>ML has done the bibliography; cross referencing done</b></li><li style="margin-left:15px"><b>large tables (landscape) still an issue in ivoatex</b></li><ul><li style="margin-left:15px"><b>some/all of this is in appendices and non-normative.. do they need to stay?</b></li></ul></ul><li style="margin-left:15px"><b>general expression that the content should match that of the REC document, but maybe not the format, especially if it is expected that the section will be removed for v1.2 </b></li></ul><li style="margin-left:15px">fold in <a href="https://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/ObsCore-1_1-Errata" target="_blank" style="font-family:"Helvetica Neue";font-size:13px">version 1.1 Errata</a></li><li style="margin-left:15px">discuss/plan migration to active updates to the model from the Note content</li><ul><li style="margin-left:15px">open issues for logistical questions and modeling questions/issues</li><li style="margin-left:15px">how do we track which elements from Note have been migrated ( and/or changed in ObsCore proper )?</li><li style="margin-left:15px"><b>topic for next running meeting</b></li></ul></ul></ul><li style="margin-left:15px">VO-DML<br></li><ul><li style="margin-left:15px">v1.1: I’d really like to get movement on this, have 2 questions</li><ul><li style="margin-left:15px">does the proposal (Git Repo) include recommended changes to support CAOM/ObsCore?</li><li style="margin-left:15px">the candidates need review by DM group.. what is the path to get ‘concensus’ for these?<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span><b>(PH lead)</b></li></ul><li style="margin-left:15px">I'd like to explore the addition of relations to facilitate linking models covering equivalent concepts (levels)</li><ul><li style="margin-left:15px">For mango:EpochPosition this would be a 'isDenormalizedFrom" multiple measure model types ( Position, ProperMotion, ... ).</li><ul><li style="margin-left:15px">It could then use “isSameAs” relation to associate Attributes to the appropriate sub-attribute of the Measure objects </li><li style="margin-left:15px">With this sort of declaration, a VO-DML validator could scan Mango, find the relation, follow that, and verify that the target content is consistent with the details. ie: could instantiate the target object from the source.</li></ul><li style="margin-left:15px">feedback/first impressions</li><ul><li style="margin-left:15px"><b>PH: is prehaps doable.. perhaps is a layer above vo-dml</b></li><li style="margin-left:15px"><b>ML: can see the similarity to the ontology work in semantics, but not clear how that translates to the model objects.</b></li><li style="margin-left:15px"><b>MCD: will try to flesh this out a bit to get a more clear idea of how this might work</b></li></ul></ul></ul></ul></div>