<div dir="ltr"><div>A quick counterpoint here.</div><div>The purpose of the ObsCore plenary was to bring this from a set of interest group projects, to the working group level for pushing through to standards.  I don't think that cutting the working groups out of the discussion is a good move.. but the topics should be directed to the appropriate working group(s).</div><div><br></div><div>I certainly would like the DM group to be included in discussions about how we the DM content is going to move forward.</div><div><br></div><div>My understanding about how this might play out is:</div><div>  * ObsCore v1.2 to contain</div><div>      * the 'common' properties identified across the domain-specific notes.</div><div>           - some discussion may need to occur for proposed changes to core properties which are non-trivial</div><div>      * relatively generic descriptions of the properties, and in some manner, referencing the extension documents for detailed descriptions of the properties in the context of that domain.</div><div>      * MAY include the DAL / Registry components.. which apply to all extensions of ObsCore.</div><div>           - I do think there is a cross group discussion still to take place regarding these interface standards containing content on different aspects of the workflow ( DM + DAL )</div><div>  * Extension Documents</div><div>      * is a bit of a TBD... in my opinion, we'd want the extended property set to be normative for the domain extension.. which implies a REC</div><div>        * I'm seeing this as probably a DM REC for each of the domain-specific extensions? or one for all ObsCore Domain Extensions, with a section for each domain?</div><div>      * I don't think this document includes the DAL / Registry / Semantics content of the current notes.. which should be resolved in similar discussions with the appropriate working groups to decide how that content is codified in standards.</div><div><br></div><div>Mark</div><div><br></div><div> </div><div><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 11, 2025 at 5:32 AM Markus Demleitner via dal <<a href="mailto:dal@ivoa.net">dal@ivoa.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Colleagues,<br>
<br>
Whoa, that's a wide distribution right there.  May I suggest to<br>
have discussions on the immediate future on radioig@ and heig@, and<br>
the wider future on dm@?<br>
<br><br>
</blockquote></div></div>