<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>In the Transform model, we have a case where we want to use the same Object with different roles in the parent Object.</div><div>Specifically, we want to define a &quot;Mapping&quot; with a forward and inverse &quot;Operation&quot;.</div><div><br></div><div>What I&#39;d like to do is:</div><div><div><img src="cid:ii_k7dl7z0l0" alt="A.png" width="201" height="326" style="margin-right: 0px;"><br></div></div><div><br></div><div>But the VO-DML rec states; Section 4.17, pg 48, &quot;an ObjectType can only be the target of at most one Composition relation&quot;.</div><div>And this does indeed fail vo-dml validation.  <span style="color:rgb(0,0,0)"> NOTE: the nature of several operations require it to be an ObjectType rather than a DataType, so these can&#39;t be Attributes.</span></div><div><br></div><div>I CAN do:</div><div><div><img src="cid:ii_k7dleq7e1" alt="B.png" width="294" height="326"><br></div></div><div><br></div><div>Which has only 1 composition, but is hacky and not very user-friendly.. I&#39;d really prefer to have explicit &#39;forward&#39; and &#39;inverse&#39; tags.</div><div>To make a vo-dml compliant version of the first diagram, I need to add a layer to the model.  This works fine, and is the current model, but is rather ugly and makes it a little more difficult to interpret.  </div><div><br></div><div><div><img src="cid:ii_k7dlm8rj2" alt="C.png" width="384" height="406"><br></div></div><div><br></div><div>Mainly, I think I&#39;m looking to confirm that the rule in Section 4.17 is <b>intended</b> to include this case.</div><div>I expect it is, and has to do with RDB implementations and distinguishing the instances, but I&#39;m not a DB person and don&#39;t fully get all that.</div><div><br></div><div>Mark</div><div><br></div></div></div>