<div dir="ltr"><div>Laurent/All,<br><br></div><div>I agree with your suggestions..<br></div><div>  + I will add a link to the mail thread on the Coords/Meas RFC pages as response to the comments<br></div><div>  + the new models should go through a new review period, as you suggest.<br></div><div>     o I have 1 more pass to do on the Coords model document today<br></div><div>     o then some integration/thread assessment on Transform to do with David, so he can make progress on his implementation<br></div><div>     o then back to Meas documentation<br></div><div><br>Will let you know when everything is settled down for the next RFC period.<br></div><div><br></div><div>Mark<br></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 25, 2020 at 4:59 AM Laurent MICHEL &lt;<a href="mailto:laurent.michel@astro.unistra.fr">laurent.michel@astro.unistra.fr</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
Thank you Mark for this RFC answser.<br>
<br>
- The new design of the space coordinates with classes better matching <br>
entities usually used by astronmers, is a big improvement.<br>
<br>
- It is very valuable for the model to clearly state its limitations <br>
(error modeling, use cases) in the spec.<br>
<br>
- I agree with you that the model must be validated against real data <br>
but that validation must not be bind to one specific annotation mechanism.<br>
<br>
I propose to put a link to your message in the RFC pages instead of <br>
copying your anwsers one by one, which would be a waste of time.<br>
<br>
As you are proposing significant changes in the model design (I speak <br>
for both Meas and Coord), I think we have to formally extend the RFC <br>
cycle on a new Wiki page with document pointers and data samples fitting <br>
the new model features.<br>
Let me know whether you agree or not.<br>
<br>
Laurent<br>
</blockquote></div></div>