<div dir="ltr">Dear DMers,<div><br></div><div>As it seems that the authors can also express comments on their text during the WD review, I have one concern with a sentence that was somehow added without my consent, and that I find wrong and misleading about the relation of invalidatedAtTime to validity. Here is the text in the WD:</div><div><br></div><div>Table 1 - invalidatedAtTime: date and time of the destruction, cessation, or expiry of the entity. The</div>entity is no longer available for use (or further invalidation) after invalidation. This does not relate to<br>the validity of the entity.<div><br></div><div>The last sentence &quot;This does not relate to the validity of the entity&quot; brings confusion, as after invalidation, an entity is of course not valid anymore in some way (more specifically &quot;no longer available for use&quot;, and probably most of the time destroyed). We could further discuss elsewhere the relative validity of an entity for a given usage, but it is out of the scope of the DM WD, that simply provides an irreversible, absolute validity check.</div><div><br></div><div>This attribute is directly taken from the W3C PROV recommendation, and so is the description text, except for the addition of this sentence. Therefore, it would be best to stick to the W3C description to avoid confusion.<br><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Mathieu</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dr. Mathieu Servillat<div>Laboratoire Univers et Théories, Bât 18, Bur. 222</div><div>Observatoire de Paris, Site de Meudon<br><div>5 place Jules Janssen</div><div>92195 Meudon, France</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px;letter-spacing:0.2px">Tél. +33 1 45 07 78 62<br></div><div>--<br></div></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>