<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>All,<br><br></div>I had a lengthy mail that I sent out a few days ago.. has bounced back.<br><br></div>Rather than re-try.. here is a summary.<br></div>  + DatasetMetadata, Cube model documents (PDF) and vo-dml products (HTML/XML) are updated in volute.<br></div>  + The &#39;stc&#39; models (coords, meas, trans)<br></div>      * The &#39;docs&#39; section in volute has diagrams and documentation for Arnold&#39;s<br></div>         last drop of the model.  There is a good bit of migration from this base on<br></div>         pre-Santiago example generation and recent work with the TDIG example set.<br></div>       * VO-DML/XML and HTML are updated in volute to current.<br></div>         NOTE: in the coming week (this one), I&#39;ll be making a pass to remove the <br></div>         domain specific &#39;general&#39; coordinates.  With the specialized shortcuts, these <br></div>         seem less important.<br></div>  + Example files include<br></div>      * STC snippets in the STC volute space (to be expanded)<br></div>      * Cube - sparse cube (event list)<br></div>      * Cube - 2D image <br></div>      * Cube - 4D image<br></div>      * Simple Time series as cube<br></div>      * prototype serialization of Vizier time series as cube<br></div>      ** Examples and demos in Omar&#39;s notebook<br><br></div>All the above is documented in the respective wiki.<br><br></div>Going forward:<br></div>  In generating the cube examples, everything looks good to me, except for describing virtual data.  ( eg: eqpos(ra,dec) = TProject( sky(x,y) ) or image axes)<br></div>   The previous modeling had FrameTransform relating two Frames together by the Transform operation.  However, there is nothing in the file or model which would inform a client that this particular column is generated by transforming another column.  Or that the image has sky and world axes.  Or the image value is scaled.<br></div>    I have outlined a change which I think will resolve this problem.  Rather than the generic &quot;transform connects 2 frames&quot;, I&#39;d like to define specific VirtualObject types which relate a source object to a target object via Transform operations.  With this, we can show that 2 Measurements are related via Transform, or an ImageAxis is a Transform on the PixelAxes (or other ImageAxis).<br><br></div>Mark<br><br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>