<div dir="ltr">HI Omar<div>Agree with most of what you write, but would like to focus on this proposal:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Only <br><div>To recap:<br></div><div>  1. my personal Yay! to removing the ivoa model from the current VODML PR.<br></div><div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra">I tried arguing that we need a base model with primitive types to be able to create models.</div><div class="gmail_extra">(Unless of course every model would define all their own basic primitive types, something I truly hope no one wants).</div><div class="gmail_extra">So if we only have a language but no basic types we have a problem.</div><div class="gmail_extra">Now IF you&#39;re proposing to still have ivoa model and vo-dml spec go through the process in synch there should be no problem, but if now ivoa model would be delayed, I&#39;d much rather keep it inside the spec.</div><div class="gmail_extra">I believe XML schema has separate parts structure and types, but both are parts of the same spec.</div><div class="gmail_extra">Do you propose doing something like that.</div><div class="gmail_extra"> </div><div class="gmail_extra">Cheers</div><div class="gmail_extra">Gerard</div></div>