<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Mark , all , <br>
      I am not sure which list is the best for this answer , so please
      forward it to apropriate collaborators if you wish .<br>
      <br>
      on the RFC page I read <br>
      <p>
        <small><i>2.4.7 Curation.References: String
          </i></small></p>
      <p><small><i>
            I'm fairly unhappy with keeping this so generic. The way
            this is written, people will dump any old string in there,
            glueing together different references with characters an
            implementation has no way of figuring out. Couldn't we write
            (*):
          </i></small></p>
      <p><small>
        </small></p>
      <blockquote><small><i>2.4.7 Curation.Reference: String [Singular!]
          </i></small>
        <p><small><i>
              One or more bibliographic references associated with the
              datset. Applications might use these to suggest what works
              to reference when a dataset is used. To allow for
              automatic processing, values should be either bibcodes
              (discernable to the client as 19-character strings
              beginning with four digits) or DOIs (discernable to the
              client by their prefix "doi:"). Freetext references are
              allowed but discouraged.
            </i></small></p>
        <p><small><i>
              The containing element can occur multiple times. Do not
              combine multiple references into one value.
            </i></small></p>
      </blockquote>
      <small><i>
        </i></small>
      <p><small>
          <i><span style="color: limegreen;"> </span></i>
        </small></p>
      <p><small>
          <i><span style="color: limegreen;">
            </span></i></small></p>
      <p><small><i>
            MCD: Perhaps the notation isn't clearly conveyed. The
            convention in this doc (and the Cube) is for attributes with
            multiplicity &gt;1 to be plural. If you consider the
            attribute, it holds the 'references'. Each instance is a
            singular reference which could be described as you suggest.
            So, the convention used is in question, and if changed,
            would be done across the board. Another option would be to
            show the type as "String[]".
          </i></small></p>
       <br>
      I am in favour of expressing the multiplicity of the attribute . <br>
      UML modelers such as Modelio allow for instance to define how many
      attributes values can be used in a serialisation, so using the
      attribute  Reference[0..*] : String in the Class Curation should
      work to express that this can be an array of various references ,
      or a list , with more than one reference item.<br>
      <br>
      cheers , Mireille.<br>
      <br>
      Le 25/11/2014 19:07, CresitelloDittmar, Mark a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAH4enyMdLgsMiVqF7csQcaX+rTBcsR-c-PhGXpGH7pk8543B_g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div>All,<br>
                      <br>
                      Following up on the Banff action item, I've
                      updated the twiki page:<br>
                        <a moz-do-not-send="true"
                        href="http://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/Spectral2RFC">http://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/Spectral2RFC</a><br>
                      <br>
                    </div>
                    with responses to the TCG feedback comments put
                    forward by the Registry working group.  I tried to
                    colorize my items in green, but they didn't all
                    work.. I did preface my remarks with "MCD:" as well.<br>
                    <br>
                  </div>
                  There is an open question which I will need to resolve
                  before completing the document update.  The question
                  effects the Cube work as well, so isn't a wasted
                  discussion.<br>
                </div>
                  ** What convention to use for plural attributes**<br>
              </div>
                  I have used the convention of making the attribute
              plural, with a singular datatype.<br>
            </div>
                  eg: Curation.references: String<br>
          </div>
          <br>
        </div>
        <div>    which indicates that Curation holds a list of
          'references' of type String.  However, this<br>
        </div>
        <div>    also looks like it says " provide all references using
          a single string.. using some separator".<br>
          <br>
        </div>
        <div>Please take a look, I will proceed making the indicated
          changes to the document.<br>
        </div>
        <div>Mark<br>
          <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Mireille Louys, assistant professor
Ecole Telecom physique Strasbourg, Icube
CDS, Observatoire de strasbourg, France </pre>
  </body>
</html>