<div dir="ltr"><div>All,</div><div><br></div><div>I&#39;d like to add the &quot;DatasetMetadata&quot; model to the list of relevant documents.  It is to be the structured model of which ObsCore is a view and also contains these concepts.</div><div>I haven&#39;t been in that model in some time, but I recall comparing the various definitions within the DM models when deriving the definitions used there.</div><div>  * DatasetMetadata &quot;Facility&quot; definition:</div><div>         &quot;The Facility performing the observation.  This is modeled as a Role played by a particular Organization&quot;</div><div>  * DatasetMetadata &quot;Instrument&quot; definition:</div><div>         &quot;The instrument used to create the data.  This can be a specific instrument, general type or something else, such as a program in the case of theoretical data.&quot;</div><div><br></div><div>The Dataset model uses a Party/Role relation to define the Facility itself.  This was a lean toward tie-in with Provenance, and while that may be overkill, it shows that this is definitely thinking of Facility as an Organization and not a piece of hardware.</div><div>For space-based data, I can see 3 layers on this:</div><div>   o The organization overseeing/controlling the observation (CXC Operations Center)</div><div>   o The hardware/telescope (Chandra X-Ray Observatory)</div><div>   o The instrument/detector (ACIS or HRC)</div><div><br></div><div>I don&#39;t have strong opinions in this area, and can adopt whatever comes from this discussion.</div><div><br></div>Mark<div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 27, 2022 at 1:04 PM Tamara Civera &lt;<a href="mailto:tcivera@cefca.es">tcivera@cefca.es</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <p>Dear DAL, Registry,<br>
      <br>
      I am writing to you due to the definitions of the terms/fields
      &quot;facility&quot; and &quot;instrument&quot; used in the different protocols
      Obscore, SIAP v 2.0 and VoDataService. I have found that the
      current ones can cause confusion, especially the &quot;facility&quot; term
      (I send attached a &quot;facility_name&quot; list from different
      Observatories Obscore services and in some, this field contains
      the observatory name, in other the telescope name,...). So I
      propose to clarify and unify them in these protocols.<br>
      <br>
      Current &quot;Facility&quot; definition according to the different VO
      protocols documentation:</p>
    <ul>
      <li>Obscore &quot;Facility&quot; definition:       <br>
      </li>
      <ul>
        <li>&quot;B7.1 The Facility class codes information about the
          observatory or facility used to collect the data.&quot;</li>
        <li>&quot;C.3
&lt;FIELDname=&quot;facility_name&quot;datatype=&quot;char&quot;ucd=&quot;<a href="http://meta.id" target="_blank">meta.id</a>;<a href="http://instr.tel" target="_blank">instr.tel</a>&quot;utype=&quot;obscore:<a href="http://Provenance.ObsConfig.Facility.name" target="_blank">Provenance.ObsConfig.Facility.name</a>&quot;xtype=&quot;adql:VARCHAR&quot;arraysize=&quot;128*&quot;&gt;&lt;DESCRIPTION&gt;telescope
          name&lt;/DESCRIPTION&gt;&lt;/FIELD&gt;&quot;</li>
      </ul>
      <li>SIAP 2.0 &quot;Facility&quot; definition: &quot;2.1.12 The FACILITY parameter
        is a string-valued parameter that specifies the name of the
        facility (usually telescope) where the data was acquired. The
        value is compared with the facility_name from the ObsCore [7]
        data model&quot;</li>
      <li>VoDataService &quot;Facility&quot; definition: &quot;3.1.1 The observatory or
        facility used to collect the data contained or managed by this
        resource.&quot;<br>
      </li>
    </ul>
    <p><br>
      Current &quot;Instrument&quot; definition according to the different VO
      protocols documentation:<br>
      <br>
    </p>
    <ul>
      <li>Obscore &quot;Instrument&quot; definition: &quot;B7.2 The name of the
        instrument used for the acquisition of the observation.&quot;</li>
      <li>SIAP 2.0 &quot;Instrument&quot; definition: &quot;2.1.13 The INSTRUMENT
        parameter is a string-valued parameter that specifies the name
        of the instrument with which the data was acquired. The value is
        compared with the instrument_name from the ObsCore [7] data
        model.&quot;</li>
      <li>VoDataService &quot;Instrument&quot; definition: &quot;3.1.1 The instrument
        used to collect the data contain or managed by a resource.&quot;<br>
      </li>
    </ul>
    <p>After discussing this topic with Markus Demleitner in the IVOA
      Interoperability Meeting, we have thought these possible
      definitions for facility and instrument:<br>
      <br>
      &quot;Facility&quot; should contain the name of the device that collected
      the messenger particles (as opposed to the detector, which is in
      &quot;instrument&quot;).  In the optical, this would usually designate a
      telescope, in the radio, it would be a dish or an array, for space
      missions, usually the whole probe.<br>
      <br>
      &quot;Instrument&quot; should contain the name of the device used for
      analysing and detecting the messenger particles. Instances of such
      devices would include cameras, spectrographs, or particle
      detectors.<br>
    </p>
    <p>Thanks,<br>
      <br>
      Tamara Civera</p>
    <div>-- <br>
      
      
      
      
      <div id="gmail-m_8105058839243833895signature">
        Tamara Civera Lorenzo<br>
        <span>Scientific Database and Web Access Engineer</span>
      </div>
      <div id="gmail-m_8105058839243833895info">
        <table>
          <tbody>
            <tr>
              <td> <img src="cid:1806d05885f78c893661" alt="Logotipo CEFCA"> </td>
              <td> <strong>Centro de Estudios de Física del Cosmos de
                  Aragón</strong>
                <ul>
                  <li>Plaza San Juan nº 1, piso 2º</li>
                  <li>44001 Teruel</li>
                  <li><span>Tfno:</span> +34978221266 - <span>Ext: 1116</span> </li>
                  <li><span>Fax:</span> +34978602334 </li>
                  <li><span>Email:</span> <a href="mailto:tcivera@cefca.es" target="_blank">tcivera@cefca.es</a></li>
                  <li><span>Url:</span> <a href="http://www.cefca.es" target="_blank">http://www.cefca.es</a></li>
                </ul>
              </td>
            </tr>
          </tbody>
        </table>
      </div>
      <div id="gmail-m_8105058839243833895legal">
        Este correo electrónico y, en su caso, cualquier archivo adjunto
        al mismo, contiene información de carácter confidencial
        exclusivamente dirigida a su destinatario. Queda prohibida
        su divulgación, copia o distribución a terceros sin la previa
        autorización escrita de nuestra entidad. En el caso de
        haber recibido este correo electrónico por error, por favor,
        elimínelo de inmediato y notifique esta circunstancia
        al remitente.
        En conformidad con lo establecido en las normativas vigentes de
        Protección de Datos a nivel nacional y europeo, le informamos
        que en la Fundación CEFCA tenemos un interés legítimo para
        tratar sus datos de contacto con la finalidad de informarle
        de nuestras actividades y gestionar sus peticiones.  Sus datos
        no serán cedidos a terceros, y los conservaremos sólo mientras
        sea necesario para el mantenimiento de nuestra relación o
        la gestión de su solicitud. Puede ejercer sus derechos de
        acceso, rectificación y supresión de sus datos, así como los
        derechos de limitación y oposición a su tratamiento con
        fines promocionales, escribiendo a <a href="mailto:rgpd@cefca.es" target="_blank">rgpd@cefca.es</a>. También puede
        dirigirse a nuestro Delegado de Protección de Datos para
        cualquier consulta relacionada con nuestra política de
        privacidad, escribiendo a <a href="mailto:dpd@cefca.es" target="_blank">dpd@cefca.es</a> .
        <hr>
        This email and, when appropriate, any file attached to it,
        contains confidential information exclusively addressed to its
        recipient. It is forbidden the disclosure, copying or
        distribution of this email to third parties without the prior
        written authorization of our entity. Should you have received
        this email by mistake, please delete it immediately and notify
        the sender of this circumstance. According to the provisions of
        current Data Protection regulations at national and European
        level, we inform you that at CEFCA we have a legitimate interest
        to process your contact data in order to inform you of our
        activities and manage your requests. Your data will not be
        transferred to third parties, and we will keep it only as long
        as it is necessary for the maintenance of our relationship or
        the management of your request. You can exercise your rights of
        access, rectification and deletion of your data, as well as the
        rights of limitation and opposition to its treatment for
        promotional purposes, by writing to <a href="mailto:rgpd@cefca.es" target="_blank">rgpd@cefca.es</a>. You can also
        contact our Data Protection Officer for any query related to our
        privacy policy, writing to <a href="mailto:dpd@cefca.es" target="_blank">dpd@cefca.es</a> .
      </div>
    </div>
  </div>

</blockquote></div></div></div>