<div dir="ltr"><div>Hi, everyone.</div><div><br></div><div>I filled the survey out for Spitzer. The process of reading the survey with a particular project in mind was illuminating! Below are some comments.</div><div><br></div><div><div>- There are a lot of institutions involved with Spitzer, so I put &quot;NASA and a lot of others&quot;. For most projects, even pretty small ones, there are going to be multiple organizations &quot;involved&quot;. I&#39;m not really sure what we gain from asking this; feels like a wasted question to me.</div><div><br></div><div>- Same with the question about first light. I don&#39;t know what first light is and if I have to go to a different page to find out, I&#39;m not likely to come back to the survey. Yes, it says I don&#39;t have to fill it out, but I did have to take the time to read it. Again, I don&#39;t think we learn much from this question, so I would omit.</div><div><br></div><div>- Even though we explicitly ask about past missions on the first page, every subsequent question is in future tense. </div><div><br></div><div>- For the questions about projects having an archive, and whether it will be public: It was not the case for Spitzer, but I know of several missions that have a private archive AND a public archive. They are different and separate. The wording here doesn&#39;t allow for those projects to represent themselves accurately.</div></div><div><br></div>- For the question about &quot;How do you envisage scientific users accessing your data? (select one or more options)&quot;, I checked all of the boxes. Did that help us learn anything? I have the sense, especially from conversations with Gregory, that this particular question could be expanded quite a bit and grow to be the heart of the survey. If we get rid of the &quot;busy work&quot; questions at the beginning, we could make room for stepping through some of the more interesting and meaty issues that are hiding in this question.<div><br></div>- Is interoperability with your data and the data of other projects a goal of your project? In my experience, a project &quot;goal&quot; is always science based, e.g. &quot;measure the early light curves of 100 supernovae&quot;. Should this instead be interpreted as a &quot;requirement&quot;? I would have to check a very long list of requirements to find out if interoperability of data were on the list. So I think this question is harder to answer than it seems. You&#39;d have to get just the right person involved in the survey to answer it. At the very least, this needs an &quot;I don&#39;t know&quot; option. Or perhaps, &quot;Do you think it would be useful for researchers if these data were interoperable with other data sets?&quot; It really depends on what we are trying to learn from this question, and what we will do with the answer.<div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>