<div dir="ltr">Hello,<br><br>Thanks to Tom for this last version of VOTable 1.5. Just a couple of<br>comments:<br><br>* section 3.5 (on TIMESYS): shouldn't the list of allowed timescale<br>  values be listed, as are the system COOSYS values? The same remark<br>  applies on the list of refposition, listed for COOSYS, but not for<br>  TIMESYS (both share the same list). It looks also strange to me that<br>  the system attribute in COOSYS is optional, while the timescale<br>  attribute in TIMESYS is required — shouldn't this be harmonized ?<br><br>* Appendix B: shouldn't it be replaced by the V1.5 schema ?<br><br>Also, in section 4.7, the blank in xtype ="circle" should be removed.<br><br>And last, for the comfort in reading the document, some additional<br>space between the paragraphs (the \parskip value) would be nice.<br><br>Thank you for letting me participate in the discussion !<div>Cheers,<br>François Ochsenbein<br><br>On 2023-10-24, 14:40+0000,<br>    Tom Donaldson <<a href="mailto:tdonaldson@stsci.edu">tdonaldson@stsci.edu</a>> wrote:<br><br>> Dear Applications Working Group,<br>><br>>As the result of recent discussions on this list and on Zoom, the<br>>working draft for VOTable 1.5 has been updated with the changes listed<br>>below.  The new working draft can be found at<br>><a href="https://www.ivoa.net/documents/VOTable/20231022/">https://www.ivoa.net/documents/VOTable/20231022/</a>.<br>><br>>- Removed the proposal for handling epoch propagation via COOSYS<br>>children FIELDRef and PARAMRef (originally added with PR<br>><a href="https://github.com/ivoa-std/VOTable/pull/40">https://github.com/ivoa-std/VOTable/pull/40</a>).  <br>><br>>- Completed section 9.4, "Differences Between Versions 1.4 and 1.5".<br>><br>>- Updated the diagram in section 7.2 to include the new refposition<br>>attribute on COOSYS.<br>><br>><br>><br>>The document is probably close to its final state and we are close to<br>>the Interop meeting, so now is a great time to review this document.<br>>Now is also a great time to provide implementations and validators<br>>that include the new features.  If you are considering providing a<br>>pull request for Astropy, please let this list know to prevent<br>>duplication of effort and/or to allow collaboration.<br>><br>>Once we have achieved the items below, this Working Draft can be<br>>promoted to Proposed Recommendation for formal review in the wider<br>>community.  With the limited changes in this version, I'm hoping we<br>>can meet these requirements quickly:<br>> - reach consensus within this working group<br>> - can demonstrate at least two interoperable implementations of each<br>> new feature<br>> - provide at least one validator<br>><br>>Best regards,<br>>Tom<br>><br>><br>><br>><br><br></div></div>